Pièces › Compléments du chapitre 14
VN-Ch14-9Journal des écarts entre la spécification et l’artefact
- Type
- tableau, complément
- Étude
- Aucune étude en particulier
- Se rattache à
- Chapitre 14 de la thèse, « La plateforme MANARA et son évaluation experte », sections 14.2.3 et 14.4
- Pages
- p. 387–389 de l’édition en ligne du volume
- Tableaux et figures
- tableau VN-49, tableau VN-50
- Adresse permanente
- https://annexe.lamanara.ma/vn/VN-Ch14-9/
Le PDF reprend des pages entières du volume : il peut commencer par la fin de la pièce précédente ou se terminer par le début de la suivante.
Texte de la pièce
Texte extrait du volume pour la lecture à l’écran, la recherche et la citation. Le PDF fait foi pour la mise en page des tableaux et des figures.
Complément du chapitre 14, sections 14.2.3 et 14.4
14.8. Le journal des écarts entre la spécification et l’artefact
La règle posée au chapitre 12 est que tout écart entre la spécification et l’artefact est consigné avec la donnée ou la contrainte qui l’a motivé. La spécification est ici double : le chapitre 12 pour les principes et leurs tests, la spécification de conception pour les fonctionnalités, la pile et l’environnement. Cette spécification est une intention, non un compte rendu ; nous la confrontons à ce qui est réalisé. Le tableau VN-49 consigne les écarts de principe et de périmètre, le tableau VN-50 ceux de pile et de réalisation. Chaque ligne donne l’élément spécifié, l’élément réalisé et la justification de conception ou de contexte.
Tableau VN-49 : Écarts de principe et de périmètre entre la spécification et l’artefact réalisé, avec leur justification.
| N° | Élément spécifié | Élément réalisé | Justification |
| 1 | Pseudonymat par construction : accès par code de classe et code personnel, aucun nom d’élève en base (chapitre 12, 12.5) | Comptes nominatifs (prénom, nom, nom d’utilisateur, mot de passe) ; connexion par codes supprimée ; liste close de champs nominatifs gardée par un test ; aucun texte libre d’élève au serveur | Identification par compte nominatif retenue pour l’usage en classe après l’étude 2, conduite sous codes de classe et codes personnels |
| 2 | Aucun score ; tableau de bord en obstacles plutôt qu’en notes (chapitre 12, principe de la trace) | Points de 2, 1 ou 0 par question, pourcentage par chapitre, moyenne par élève ; option « sans note » par classe | Usage en classe retenu comme finalité de la version actuelle |
| 3 | L’enseignant voit des données agrégées, jamais individuelles, avec seuil de cinq élèves (chapitre 12, 12.5.1) | Suivi par élève : activités, exercices réussis, score, dernière connexion, exportation CSV ; le tableau par obstacle compte tous les élèves, l’interface disant encore « participants » | Besoin de suivi individuel pour l’usage en classe |
| 4 | Contenu figé pendant l’usage (chapitre 12, 12.5.1) | Gel levé : le contenu des chapitres peut évoluer pendant l’usage | Gel levé après l’étude 2 ; le contenu du chapitre « La digestion » est resté figé entre T0 et T1 |
| 5 | Éditeur de cours hors périmètre de la première version, rôle d’auteur absent | Éditeur livré, à trois volets, avec versions et publication programmée ; l’enseignant est l’auteur | Les chapitres de référence ne sont qu’un échantillon ; l’appropriation suppose que l’enseignant compose ses propres cours |
| 6 | Fonctions d’intelligence artificielle désactivées dans la construction | AmirAI, assistant du personnel appelé côté serveur et désactivable ; détail en 14.9 | Aide à la rédaction et à la relecture des cours, réservée à l’enseignant |
| 7 | Deux langues d’interface, français et arabe ; anglais reporté (chapitre 12, 12.4.3) | Trois langues d’interface : français, arabe et tamazight en tifinagh ; contenu en français ; relecture native non établie | Extension de la couverture linguistique de l’interface, le contenu des cours restant en français |
| 8 | Frise de sept pastilles numérotées en tête de chaque chapitre (chapitre 12, 12.3.1) | Pastilles numérotées dans le panneau du programme et en projection ; dans le lecteur, sept points de position au bas de l’écran et rang de l’activité dans la phase | Forme du lecteur arrêtée sur maquette avant réalisation, qui réserve l’écran à l’article |
| 9 | Chapitres 3AC et, sous réserve, 2BAC ; 47 ressources typées annoncées | 3AC seulement ; chapitre 3 en statut « annonce » ; 58 ressources typées | Arbitrage de périmètre de la première version ; inventaire généré à la construction |
| 10 | Fiche personnelle exportable en PDF ; niveaux d’exercice (E10, T07) | Export en Markdown et JSON, impression ; champ de niveau au schéma sans assignation | Fonctionnalités reportées |
| 11 | Rôle d’expert avec parcours intégral (X01 et X02) | Rôle défini sans droit | Prévu pour la version destinée à l’évaluation experte |
| 12 | Sous-titres français sur toute vidéo (spécification, 8.8) | Capsules publiées ; pistes réelles à produire ; présence de pistes dans les capsules publiées non établie | Production des pistes reportée |
Note. Les justifications rapportées sont celles de la conception ; pour les lignes 1 et 4, la colonne situe l’écart dans le temps, aucun motif n’étant consigné ; « concepteur » désigne le doctorant, administrateur de l’instance.
Tableau VN-50 : Écarts de pile et de réalisation entre la spécification et l’artefact réalisé, avec leur justification.
| N° | Élément spécifié | Élément réalisé | Justification |
| 13 | Hors ligne par Workbox et Dexie (spécification, 10.1) | Service worker écrit à la main et IndexedDB sans bibliothèque | Aucune dépendance, une soixantaine de lignes lisibles |
| 14 | Récupérer composants et base de contenus de l’existant après audit (spécification, 10.3) | Nouveau code source, aucun code importé | L’ancien code n’était pas exploitable ; la maquette existante était simulée |
| 15 | Pas de déploiement en ligne dans un premier temps | Mise en ligne, avec déploiement automatique après validation et sauvegarde quotidienne de la base | Nécessité de mettre le dispositif à disposition ; collecte réelle soumise à la déclaration à la CNDP |
| 16 | Revue par des pairs avant l’évaluation (pratique usuelle) | Concepteur unique assisté par un modèle de langage ; revue par principes et tests automatisés | Conditions de réalisation d’une thèse de conception |
| 17 | Premier chargement et chaque adresse sous 250 Ko (spécification, 8.7) | Exceptions écrites à 300 Ko pour l’éditeur et la page du système de design ; cible interne de 230 Ko du lecteur non atteinte à la mesure | Écran de bureau hors des téléphones d’élèves ; page interne |
| 18 | Sept types d’événements et deux types ajoutés, la séance de projection et la séance composée | Onze types : les neuf précédents, la réponse à la sonde et la révision | La sonde et la révision sont inscrites dans le schéma des traces |
| 19 | Version de plateforme | Numéro 3.0.0 ; un numéro supérieur est prévu pour la version stabilisée | Le numéro est incrémenté à la stabilisation |
Note. Un écart non listé aux tableaux VN-49 et VN-50 n’est pas pour autant absent : ces tableaux consignent ceux que nous avons rencontrés, et non l’exhaustivité de ceux qui existent.
Les dix-neuf écarts se rangent en trois familles. Les écarts de principe et de périmètre, de 1 à 4, sont postérieurs à l’étude 2 pour les comptes nominatifs et le gel du contenu, et ils sont les plus lourds pour la thèse, puisqu’ils touchent la protection des élèves qui fondait le principe de pseudonymat et la manière dont le tableau de bord parle des élèves. Les écarts d’extension, de 5 à 7, procèdent de besoins apparus après la spécification : un éditeur de cours, un assistant, une troisième langue. Les écarts de périmètre de contenu et les reports, de 9 à 12, procèdent d’arbitrages. Les écarts de réalisation, le 8 et ceux de 13 à 19, procèdent de contraintes techniques. Aucune des justifications consignées n’invoque un résultat empirique d’étude ; toutes invoquent un besoin d’usage ou une contrainte de réalisation.
Ce journal a une conséquence pour la lecture de l’évaluation. Les experts ont examiné le prototype figé avant l’usage, celui de l’étude 2 (section 14.20), et non la version décrite ici, dont la spécification a été révisée par des besoins d’usage plutôt que par des résultats ; les comptes nominatifs et la levée du gel du contenu sont postérieurs à cet état. Le principe de pseudonymat, en particulier, ne peut plus être présenté comme une propriété du dispositif actuel : il y est levé. L’un de ces écarts, l’assistant AmirAI, demande une description à part.