Aller au contenu
Annexes de la thèse MANARAAyoub AIT OUAALI · ENS Tétouan · version déposée du 13 novembre 2026

Pièces › Compléments du chapitre 4

VN-Ch04-1Ce que chaque tradition théorique mesure, et ce qu’elle laisse hors de portée

Type
tableau, complément
Étude
Aucune étude en particulier
Se rattache à
Chapitre 4 de la thèse, « De l’acceptation à l’appropriation : la chaîne des 4A », section 4.1.2
Pages
p. 253 de l’édition en ligne du volume
Tableaux et figures
tableau VN-14
Adresse permanente
https://annexe.lamanara.ma/vn/VN-Ch04-1/
Télécharger le PDF de la pièceOuvrir le PDFPDF, 63 ko, 1 p.

Ouvrir le PDF de la pièce.

Citer cette pièce. AIT OUAALI, A. (2026). VN-Ch04-1 : Ce que chaque tradition théorique mesure, et ce qu’elle laisse hors de portée. Pièce accompagnant la thèse de doctorat « Des intentions à l’appropriation : conception et évaluation d’un manuel numérique de SVT pour l’enseignement secondaire marocain », version déposée du 13 novembre 2026, École normale supérieure de Tétouan, Université Abdelmalek Essaâdi. https://annexe.lamanara.ma/vn/VN-Ch04-1/

Texte de la pièce

Texte extrait du volume pour la lecture à l’écran, la recherche et la citation. Le PDF fait foi pour la mise en page des tableaux et des figures.

Complément du chapitre 4, section 4.1.2

Le tableau VN-14 récapitule ce que chacune des traditions mobilisées dans ce chapitre mesure effectivement et ce qu’elle laisse en dehors de son champ.

Tableau VN-14 : Ce que chaque tradition théorique mesure, et ce qu’elle laisse hors de portée.

TraditionQuestion traitéeCe qu’elle établitCe qu’elle ne peut pas saisir
Modèles d’acceptationQu’est-ce qui détermine l’intention d’utiliser ?Le poids relatif de l’utilité perçue, de la facilité d’usage et de l’influence socialeLe passage de l’intention à l’usage, et ce que l’acteur fait du dispositif
Cadres de compétenceDe quelles connaissances l’intégration dépend-elle ?L’articulation entre savoirs technologiques, pédagogiques et disciplinairesLa dimension collective et institutionnelle de l’usage
Sociologie des usagesComment les acteurs s’emparent-ils d’un dispositif ?Les logiques d’usage, les détournements, les trajectoires d’appropriationLa prédiction : elle décrit et comprend, elle n’anticipe pas
Approche instrumentaleComment un artefact devient-il instrument ?La genèse instrumentale, l’instrumentalisation et l’instrumentationLes déterminants institutionnels et les rapports de prescription
Théories de la médiationQue transforme le dispositif dans la relation aux savoirs ?Les dimensions technique, documentaire, sémiotique, praxéologique et anthropo-relationnelleLa mesure : elle qualifie les processus, elle ne les quantifie pas

Source : adapté de Ait-Ouaali (2026a).

Le tableau VN-14 se lit par colonnes. Aucune tradition ne couvre à la fois la prédiction, la description des usages et celle du dispositif : ce que les modèles d’acceptation saisissent le mieux, l’intention, est ce qui renseigne le moins sur l’appropriation, et ce que la sociologie des usages et les théories de la médiation décrivent échappe à la mesure. La section suivante examine d’abord les limites des modèles d’acceptation, parce qu’ils dominent la littérature sur le manuel numérique.