Aller au contenu
Annexes de la thèse MANARAAyoub AIT OUAALI · ENS Tétouan · version déposée du 13 novembre 2026

Pièces › Compléments du chapitre 14

VN-Ch14-13Le jugement des experts selon leur expérience des ressources numériques

Type
tableau, complément
Étude
Étude 4 : l’évaluation experte du dispositif
Se rattache à
Chapitre 14 de la thèse, « La plateforme MANARA et son évaluation experte », section 14.11
Pages
p. 396 de l’édition en ligne du volume
Tableaux et figures
tableau VN-54
Adresse permanente
https://annexe.lamanara.ma/vn/VN-Ch14-13/
Télécharger le PDF de la pièceOuvrir le PDFPDF, 63 ko, 1 p.

Ouvrir le PDF de la pièce.

Citer cette pièce. AIT OUAALI, A. (2026). VN-Ch14-13 : Le jugement des experts selon leur expérience des ressources numériques. Pièce accompagnant la thèse de doctorat « Des intentions à l’appropriation : conception et évaluation d’un manuel numérique de SVT pour l’enseignement secondaire marocain », version déposée du 13 novembre 2026, École normale supérieure de Tétouan, Université Abdelmalek Essaâdi. https://annexe.lamanara.ma/vn/VN-Ch14-13/

Texte de la pièce

Texte extrait du volume pour la lecture à l’écran, la recherche et la citation. Le PDF fait foi pour la mise en page des tableaux et des figures.

Complément du chapitre 14, section 14.11

14.18.1. Le jugement des experts selon leur expérience des ressources numériques

L’expérience des ressources numériques peut se lire comme un complément du profil. Le tableau VN-54 donne les scores moyens par dimension selon cette expérience.

Tableau VN-54 : Scores des experts par dimension selon leur expérience des ressources numériques éducatives.

ExpériencenPédagogiqueTechniqueInfo-doc.AppropriationProfils
Aucune13,383,203,402,88enseignant
Occasionnelle32,912,843,032,49didactique, didactique, enseignant
Régulière43,293,333,042,65SIC, SIC, enseignant, enseignant
Conçoit des ressources22,621,982,892,00concepteur, concepteur

Note. Dix experts ; effectifs de 1 à 4 par modalité. Lecture descriptive.

L’expérience ne dessine pas de gradient : les corrélations avec les quatre scores sont faibles et négatives (ρ de −,46 à −,20), et elles tiennent surtout aux deux concepteurs, qui sont aussi les seuls à concevoir des ressources et les plus sévères ; sans eux, le signe change pour trois dimensions. La variable qui sépare le mieux les experts est d’avoir déjà évalué une ressource numérique : ceux qui l’ont fait notent la dimension pédagogique à 2,71 en moyenne, contre 3,40 pour les autres, et l’écart se retrouve sur les quatre dimensions. Mais cette variable recouvre presque exactement le profil : les quatre enseignants n’ont jamais évalué de ressource, les deux concepteurs et les deux chercheurs en didactique l’ont tous fait. Avec dix experts, ni l’expérience ni la pratique de l’évaluation ne peuvent être séparées du profil.