Annexe BInstruments de l’analyse des manuels (étude 3)

Présentation de l’annexe

Instruments de l’analyse des manuels (étude 3)

Codebook, feuille de cotation, module d’analyse critique, grilles spécialisées, fiche signalétique, calcul des indices

Versions de travail des instruments, conformes aux versions administrées sauf mise en forme

Table des matières

Note sur cette annexe 15

A1. Codebook des registres R1 à R6 16

A2. Feuille de cotation des registres R1 à R5 30

A3. Module R6. Analyse critique de contenu 34

A4. Grille des sept critères de la situation-problème 42

A5. Grille de repérage des obstacles épistémologiques 45

A6. Grille des expériences canoniques de la digestion 48

A7. Fiche signalétique de corpus 51

A8. Calcul des indices composites 54

Note sur cette annexe

Version de travail de l’instrument, conforme à la version administrée sauf mise en forme. Pour les instruments d’analyse des manuels, la version administrée s’entend de la version appliquée au corpus.

Cette annexe reproduit les fichiers des instruments tels qu’ils figurent dans le dossier des instruments de la thèse, en entier : lignes d’en-tête et de version, commentaires du concepteur, rubriques de conception et plans de dépouillement compris. Les retouches se limitent à la mise en forme : police Times New Roman, apostrophes typographiques, marges de 2,5 cm, largeur des tableaux ramenée à celle de la page, pagination. Le texte des consignes, des items et des modalités n’a pas été réécrit. Seule exception : l’adresse électronique du chercheur, lorsqu’elle figure dans un instrument, est remplacée par une mention entre crochets.

Lorsqu’un passage décrit une étape prévue par l’instrument qui n’a pas été réalisée, il est suivi d’une note de l’auteur, en italique et entre crochets, distincte du texte de l’instrument, qui renvoie au chapitre où le point est exposé. Ces notes ne font pas partie des instruments.

Les tableaux qui figurent à l’intérieur des instruments sont des pages reproduites : ils ne portent ni légende ni numéro et n’entrent pas dans la numérotation continue des tableaux du manuscrit. Les titres d’instrument et les notices encadrées ont été ajoutés pour l’annexe. Le nom de l’École normale supérieure de Tétouan, établissement du chercheur, est conservé là où il figure.

Ces fichiers sont tous des versions 1. Le chapitre 10 fait état d’amendements du livre de codes décidés pendant le codage ; aucun tableau des révisions n’a été tenu, ni aucun journal de codage, registre des cas difficiles ou ordre de codage tiré au sort, et des notes de l’auteur le signalent dans A1.

Le codage a été conduit par un codeur unique, le chercheur, qui a aussi coté seul les unités d’essai et le cas de contrôle M010, sans second codeur et sans contrôle de la stabilité du codeur (chapitre 7, 7.3.3 ; chapitre 10 ; chapitre 11, 11.5.3). Un protocole de double codage avait été préparé ; il n’a pas été appliqué, le codage ayant été conduit par un seul codeur (chapitre 7, 7.3.3), et il n’est pas reproduit. Le cahier du codeur, qui reprenait les consignes du livre de codes A1, n’est pas reproduit.

Ne figurent pas ici : A10, tableau comparatif entre les manuels et le cours, gabarit de travail dont les valeurs ne sont pas renseignées et qui prévoit une cotation du cours par un second codeur, qui n’a pas eu lieu ; A12 et A13, notes de pilotage du codage et du lancement du chapitre 10, qui ne sont pas des instruments de recherche.